Докладчик, обосновывая актуальность исследования, акцентировал свое внимание на отсутствии унифицированной методики оценки состояния сферы культуры в регионах. В ходе доклада им были проанализированы подходы к понятию резильентности и обозначены возможности переноса данной концепции не только на биологические организмы, но и на социально-экономические явления. В научном дискурсе некоторые исследователи по-разному применяют концепцию резильентности к экономическим метрикам. Ряд специалистов используют его как интегрированный показатель для оценки экономики региона в целом, другие – для оценки устойчивости отдельных отраслей. Обобщая эти практики, докладчик доказал, что возможна оценка резильентности сферы культуры, и представил авторскую методику, которая основана на оценке устойчивости к кризисным явлениям и на способности восстанавливать докризисные показатели. В качестве индикаторов, отражающих ключевые аспекты функционирования сферы культуры выступили следующие: посещаемость учреждений культуры (индикатор уровня потребления культурных услуг населением), объем платных услуг населению (показатель экономической активности организаций культуры), консолидированные расходы бюджетов регионов на культуру (индикатор государственной политики в данной сфере), численность работников учреждений культуры (показатель кадровой стабильности отрасли). В результате анализа кризисного и посткризисного периода регионы СЗФО были поделены на 3 группы с низкой, средней и высокой резильентностью. Рецензенты (с.н.с. к.э.н. И.А. Секушина и в.н.с. к.э.н. Г.В. Леонидова) и эксперт (в.н.с. д.э.н. А.В. Попов) отметили актуальность работы, научную новизну и дали ряд рекомендаций по дальнейшему развитию исследования и улучшению методики.